content"width=640,user-scalable=no" 然后再进行固定尺寸的px设计？-H5教程

content"width=640,user-scalable=no" 然后再进行固定尺寸的px设计？ 竟然也可以达到自适应的布局在手机上面
咱们不都是通常viewport content="width=device-width么 那么上面这种有没有什么坑呢 ，那么以后我是t content="width=device-width css3媒体查询 还是用content"width=640,user-scalable=no"这样的方法呢 我需要兼容手机浏览器和apk的webview

回复内容：

結論：content"width=640,user-scalable=no" 是一個很好的解決方案，荔枝FM,人人都是播客的移動站使用的就是此方案
固定宽度，viewport 缩放

视觉稿、页面宽度、viewport width 使用统一宽度，利用浏览器自身缩放完成适配。页面样式（包括图像元素）完全按照视觉稿的尺寸，使用定值单位 （px、em）即可完成。

优点：

• 开发简单 缩放交给浏览器，完全按视觉稿切图。
• 还原精准 绝对等比例缩放，可以精准还原视觉稿（不考虑清晰度的情况下）。
• 测试方便 在PC端即可完成大部分测试，手机端只需酌情调整一些细节（比如图标、字体混合排列时，因为字体不同造成的对齐问题）。

存在的问题：

• 像素丢失 对于一些分辨率较低的手机，可能设备像素还未达到指定的 viewport 宽度，此时屏幕的渲染可能就不准确了。比较常见的是边框“消失”了，不过随着手机硬件的更新，这个问题会越来越少的。
• 缩放失效 某些安卓机不能正常的根据 meta 标签中 width 的值来缩放 viewport，需要配合initial-scale 。
• 文本折行 存在于缩放失效的机型中，某些手机为了便于文本的阅读，在文本到达 viewport 边缘（非元素容器的边缘）时即进行折行，而当 viewport 宽度被修正后，浏览器并没有正确的重绘，所以就发现文本没有占满整行。一些常用的段落性文本标签会存在该问题。

缩放失效问题需通过 js 动态设定 initial-scale。

利用 rem 布局

依照某特定宽度设定 rem 值（即 html 的 font-size），页面任何需要弹性适配的元素，尺寸均换算为 rem 进行布局；当页面渲染时，根据页面有效宽度进行计算，调整 rem 的大小，动态缩放以达到适配的效果。利用该方案，还可以根据 devicePixelRatio 设定 initial-scale 来放大 viewport，使页面按照物理像素渲染，提升清晰度。

优点：

• 清晰度高，能达到物理像素的清晰度。
• 能解决 DPR 引起的“1像素”问题。
• 向后兼容较好，即便屏幕宽度增加、PPI 增加该方案依旧适用。

缺点：

• 适配 js 需尽可能早进入，减少（避免）viewport 变化引起的重绘。
• 某些Android机会丢掉 rem 小数部分。
• 需要预编译库进行单位转换。

（轉自MobileWeb 适配总结） 别的不多说了，强烈建议看看前几天刚写的一篇文章：使用Flexible实现手淘H5页面的终端适配 应该能让你找到需要的答案 你在用的可能是:

 <meta name="viewport" content="target-densitydpi=device-dpi,width=640,user-scalable=no" />

这种做法就本质上是对界面进行线性缩放来适应不同大小的屏幕。对于一定尺寸范围内的设备是可以的。但如果想开发出跨越平板和手机的界面则不太合适。因为手机和平板屏幕尺寸差异太大，会导致缩放太大而是界面元素显得不太和谐。所以最好采用非线性缩放的办法。

//首先检查浏览器类型
var browser = getBrowser();

if (window.top === window) {
	var s, t, sw;
	if (browser === 'Gecko') {
		s = calcRato(Math.min(screen.width, screen.height));
		document.write('<meta name="viewport" content="width=' + 100 / s + '%, user-scalable=no, initial-scale=' + s + '"/>');
	} else if (browser === 'Trident') {
		document.write('<meta name="viewport" content="width=device-width, user-scalable=no"/>');
		document.documentElement.style.zoom = calcRato(Math.min(screen.width, screen.height));
	} else {
		t = document.createElement('meta');
		t.name = 'viewport';
		t.content = 'width=device-width, user-scalable=no, initial-scale=1';
		document.head.appendChild(t);
		sw = Math.min(screen.width, screen.height);
		if (Math.min(screen.width / window.innerWidth, screen.height / window.innerHeight) > 1) {
			document.documentElement.style.zoom = calcRato(sw / devicePixelRatio);
		} else {
			s = calcRato(sw);
			t.content = 'width=' + 100 / s + '%, user-scalable=no, initial-scale=' + s;
		}
	}
}

function calcRato(sw) {
	//离散放大级别
	var step = 0.125;
	//基准宽度为320px
	var zoom = sw / 320;
	//放大时不使用线性算法
	if (zoom > 1) {
		zoom = Math.floor(Math.sqrt(zoom) / step) * step;
	}
	return zoom;
}

对，我也是用这种方法比较方便。不过由于宽高等比缩放后，在元素定位布局时很多手机的屏幕就不够高，因此还是得媒体查询做些细节上的调节 用过这种代码写hybrid app效果还行，核心区别就在于它没有媒体查询，手机，平板都长一个样，等比缩放不仔细看效果也不差（毕竟会变形），如果你只需要开发个大部分机型适配的页面，我觉得这么写挺好